선생님 저는 치아 정밀 검진할때 보조 선생님께서
\""정밀검진후엔 교정 후 어느정도 변한 모습을 볼 수 있으세요\"" 라고 하셨고, 예측 사진보다 하시고 나시면 더 좋아지실 꺼에요\"" 라고 말씀하셨는데,,,
그럼에도 불구하고,,, 교정후 예측 사진을 확인하지 못하였습니다. 제게는 의미가 없는건가요?
어느정도 제가 돌출입 교정으로 변한 모습을 예측하고 시작하고 싶네요.
그리고, 제가 받는 교정은 치아의 뿌리가 움직임에 따라서 어떤 부작용이라든지 차후에
뿌리가 약해 더 조심스럽게 관리를 해야하는지가 염려됩니다.
장점은 알겠는데, 단점이 있다면 단점이 궁금합니다.======
==============================================================================
안녕하세요
치아머리가 많이 움직이는 교정은 예측도 편하고 교정도 편하고 들어가는 양도 많아서 교정후 예측사진도
확인이 쉽습니다.
그러나 뿌리가 많이 들어가야 하는 교정은 즉 뼈 이동이 많아야 하는 교정은 예측도 힘들고 교정도 매우 어려우며 들어가면서 변화되는 입술의 양도 적어 예측 사진도 보여지기가 힘듭니다.
교정과 의사들은 수술의 힘을 빌리는 것을 싫어합니다. 그럼에도 불구하고 수술을 권하는 경우는 가장 결과가 좋고 확실한 방법이기 때문입니다.
그리고 일반적으로 브라켓 붙이고 당기는 교정을 하여서는 치아 머리만 들어가고 뿌리가 들어가지 않아서 뼈의 이동이 적으면 결과에 만족하기가 어렵기 때문입니다.
님께 가장 효과가 좋고 치아뿌리에 영향이 적은 교정은 수술교정입니다.
물론 전신마취로 수술교정을 하더라도 부작용도 매우 많고 큽니다.
그러나 전신마취에 대한 부작용이나 건강걱정, 비용등의 문제로 교정으로 하시기로 한다면...
시간적으로 오래 걸릴 가능성이 많고 다른 메카니즘으로 교정(뿌리를 이동시키는 교정 장치...)교정을 해야 하지만 가장 중요한 것 중에 하나는 본인의 뼈 상태입니다.
만약 같은 교정장치를 10대 중후반의 여자 분에게 사용하였을 때는 20대 중반 보다는 효과, 속도는 훨씬 좋습니다. 게다가 부작용이라고 하는 치아 뿌리의 악영향도 훨씬 적을 것입니다.
교정 치료라는 것은 생리적인 위치로 치아를 이동하는 것은 아닙니다. 그러나 생리적인 방법으로 이동시키기 때문에 한계가 있습니다.
그러므로 환자의 뼈의 상태나 뿌리의 상태를 고려하여 치료계획을 세우고 그러한 메카니즘을 이룰 수 있는 장치를 이용하여 교정치료를 합니다. 그러나 이동양의 제한이나 치료 시 부작용은 주로 뼈의 상태(나이가 들 수록 뼈가 단단해짐.-이동양과 방향을 제한하는 요소)나 치아뿌리의 상태(치아뿌리가 얇고 짧은 분은 교정치료의 힘을 받는 양이 많아져서 약해 질 가능성이 높음)에 따라 나타남니다.
의사가 해야 하는 일은 치료 목표를 세우고 치료 목표를 수행할 수 있는 적절한 장치를 이용해서 치료 목표를 수행하지만 생리적인 이동 이상으로 해서 건강을 해치지 않는 범주에서 해야 하므로 주기적으로 엑스레이등을 촬영해서 만약 원하는 양이 아니더라도 건강을 해치는 교정을 해서는 안되므로 적절한 양에서 교정치료를 마무리하고, 이 또한 생리적인 위치가 아니므로 원래대로 돌아갈려고 하는 경향을 최대한 생리적인 범주 안에 위치하게 하여 치료를 완료하게 하는 것이 중요합니다.
어려운 말만 써 놓았네요.
모든 결정에 있어서는 선택입니다.
우선 돌출입 교정을 위해서는 치아를 뽑을 것인가도 있지만 진단에 따라서는 수술도 있습니다.
치아 뿌리가 많이 나온분에게는 그리고 20대 중후반 이상인 분에게는 첫번째 치료 방법은 수술입니다.
수술이 싫어서 교정만으로 선택도 가능합니다.
그러나 수술도 싫고 뿌리 이동도 싫다는 것은 치료했을 때 결과가 매우 좋지 않기 때문에 뿌리를 이동시키는 교정이 필요합니다.
치아를 뽑고 가능한 뿌리를 많이 이동시키는 교정을 선택하는 수 밖에 없습니다.
기본적인 교정치료의 부작용인 뿌리가 짧아 질 수 있으며 장치의 부작용이 아니라 치아뿌리가 많이 이동함으로 인한 부작용인 뿌리가 짧아 질 가능성 또한 증가할 수 있습니다.
참고하세요.
